Journée 13 CVB52 HM / RENNES volley 35

Sympa ton analyse " Pierrot Menez "

A quand ton entrée au Canal Volley Club

Du volley sur canal? Sacré Copy...

Dédicace pour spyke 52 qui trouvait notre pointu pas assez puissant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Avancer à 30.30 et 1.22.30.Pour tes fêtes de fin d'année mon Seb,prends en de la graine...

Arnaud a écrit:

Dédicace pour spike52 qui trouvait notre pointu pas assez puissant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Avancer à 30.30 et 1.22.30.Pour tes fêtes de fin d'année mon Seb,prends en de la graine...

Il a fait un très bon match, mais y a eu 1 block par set du coté de rennes aussi... ^^ (mais il avait bien joué aussi face à Sete de mémoire, déjà bien plus costaud)

Et comme on en a déjà parlé, vu son jeune age, il sera très bon dans quelques années à n'en pas douter !

Perso j’espère que la motivation, l'ambiance et compagnie lui permetteront de se mettre en confiance et de confirmer les quelques matchs ou il a pu dérouler son jeu (les automatismes "enfin" trouvés avec le passeur doivent aussi lui permettre de s'affirmer)

Il est jeune d'accord , on était quand même en droit d'en attendre plus du joueur le mieux payé de l'équipe ...bon match à sète mais pas décisif au moment de nous apporter les 3 pts.

antone 52 a écrit:

Il est jeune d'accord , on était quand même en droit d'en attendre plus du joueur le mieux payé de l'équipe ...bon match à sète mais pas décisif au moment de nous apporter les 3 pts.

Tu te trompes sur sa rémunération Antone

c'était écrit dans l'affranchi

De toutes façons bon ou mauvais,dans 75 % des cas,c'est le pointu le mieux payé dans les équipes et Rodriguez n'a pas conclu non plus à Sète et c'est pas à cause de la jeunesse,c'est comme ça le sport.

[quote=
"antone 52"]c'était écrit dans l'affranchi [/quote]

Ce n'est pas l'évangile que je sache

Ouep, même si je suis du style à regarder vers le haut plutôt que de me satisfaire des points d'avance sur les lanternes rouges, on ne peut vraiment pas dire que l'équipe soit décevante, et il y a forcément des paris à réaliser avec un budget serré... Vu le nombre de bonnes surprises cette année, on ne va pas se plaindre

Contre Tours, cela permettra d'évaluer les progrès par rapport au 1er match de la saison

On va leur jouer un mauvais Tours.(Lendemain de réveillon dsl)

Salut,
on se focalise sur le rendement en attaque de Bartosz et les points décisifs...c'est bien normal car il est pointu...
...mais il est attentif en défense et au bloc. De plus, il sert pas mal avec de la régularité. Regardez les photos lorsqu'il sert, il a les deux pieds à 80 cms du sol...
...c'est pas dans le top 5 des pointus mais il a sa place sur le terrain. Il faut aussi regarder comment son équipe joue avec lui par rapport à d'autres formations où on sert beaucoup le pointu dans toutes les circonstances...
...ce qui va changer à mon avis si Rodriguez continue d'être sur le terrain, c'est que l'espagnol va être surveillé et va soulager Bartosz qui sera plus souvent en situation de 1 contre 1. KADU est bien en attaque aussi peut être un peu moins fort qu'Israël. KADU a un service moins explosif qu'Israël. En revanche, KADU est capable de tenir une réception "6 postes" ce que l'on a pas encore vu faire Israël parce qu'il est pour le moment à côté de LOPEZ. Concernant ce dernier et on en reparlera, le portugais, c'est vraiment la sécurité sociale en réception. Pour faire des comparaisons, on avait à ce même poste il y a deux ans Alexis MATIAS ou Eric VANCE qui prenait tout à deux mains....heureusement, THORTON avait des jambes.
Beau duel de pointu samedi dernier où l'on vu LAMOISE faire beaucoup de choses en attaque. Je l'ai trouvé encore plus fort que lorsqu'il jouait avec Avignon. Il sait tout faire avec le ballon en étant très haut. Certes, cela va moins vite qu'un Carlson CLARK à Montpellier mais il trouve beaucoup de solutions dans les situations critiques. La palette offensive de BARTOSZ semble moins étoffée mais comme la confiance revient, il fait déjà mieux ce qu'il sait faire.
Une dernière chose enfin. Pour aller de temps en temps suivre les matchs de Nancy, le spectacle proposé en ligue B est tout autre par rapport à ce que nous avons vu jusqu'ici à Jean MASSON. Nous nous sommes habitués très vite à la qualité du jeu sans peut être s'en rendre compte...

En tous cas pas d'erreurs de casting donc bravo à nos dirigeants qui ont su construire une équipe d'un niveau uniforme où les postes sont tous doublés hormis le pointu et le libéro. Ils en ont lourds sur le dos ces 2 là,on le mesure pas toujours.

Un autre truc que je n'explique pas est la sortie de REPAK pour CORRE à 8/7 pour le CVB. Le slovaque débutait bien son match mais a t-il fait quelque chose pour mériter de céder sa place ?
Ensuite, RAGONDET rentre pour suppléer FRANGOLACCI. Ce dernier vient de prendre deux pompes mais sur des passes forcées de CORRE...ensuite RAGONDET reste dans le match alors qu'il me paraît un peu juste en attaque et moins expérimenté en réception que l'ancien international...
...si notre bloc est un peu léger quelquefois, nous avons fait preuve d'une grosse qualité de service en mettant le passeur souvent loin du filet.

Résumé du match contre Rennes en photos...

MERCI Benji très sympa ton montage..... vivement samedi!!!
!

opacricri a écrit:

antone 52 a écrit:

c'était écrit dans l'affranchi

Ce n'est pas l'évangile que je sache

Ce n'est pas l'évangile, mais quand il écrit, il a tendance à aller chercher l'information auprès du bon Dieu et de ses saints.
En l'occurrence, lorsque Bartosz a été recruté, le président et quelques dirigeants m'ont expliqué que ce joueur était théoriquement inaccessible pour les finances du club. Or, le système du prêt fait que son club d'origine paye la moitié de son salaire. Toutefois, la part restant à la charge de Chaumont correspond à ce que le CVB avait prévu de mettre sur un pointu.
Les deux rémunérations cumulées, il gagne donc le double de ce que n'importe quel autre pointu toucherait à Chaumont. Poste qui n'est généralement pas le moins bien doté...
Alors de deux choses l'une, mon cher Opacricri :
Ou bien Bartosz est (de loin) le mieux payé de l'effectif chaumontais,
ou bien le président et les dirigeants m'ont raconté des âneries (pour ne pas dire autre chose...)

L'Affranchi a écrit:

opacricri a écrit:

antone 52 a écrit:

c'était écrit dans l'affranchi

Ce n'est pas l'évangile que je sache

Ce n'est pas l'évangile, mais quand il écrit, il a tendance à aller chercher l'information auprès du bon Dieu et de ses saints.
En l'occurrence, lorsque Bartosz a été recruté, le président et quelques dirigeants m'ont expliqué que ce joueur était théoriquement inaccessible pour les finances du club. Or, le système du prêt fait que son club d'origine paye la moitié de son salaire. Toutefois, la part restant à la charge de Chaumont correspond à ce que le CVB avait prévu de mettre sur un pointu.
Les deux rémunérations cumulées, il gagne donc le double de ce que n'importe quel autre pointu toucherait à Chaumont. Poste qui n'est généralement pas le moins bien doté...
Alors de deux choses l'une, mon cher Opacricri :
Ou bien Bartosz est (de loin) le mieux payé de l'effectif chaumontais,
ou bien le président et les dirigeants m'ont raconté des âneries (pour ne pas dire autre chose...)

Désolé Lionel mais je continue à contredire les écrits d'antone (débat clos en ce qui me concerne sur le forum)