Journée 18 RENNES VOLLEY / CVB

...Grebennikov n'est plus l'entraîneur de RENNES depuis cette semaine. Il est remplacé par son adjoint...
...à cela s'ajoute la blessure de RAGONDET...
Ils sont pas très bien en ce moment.

C'est vraiment la saison galère pas excellence pour Rennes (encore) cette saison..
Avec le second budget, comme quoi l'argent ne fait pas tout !

JoJo52 a écrit:

C'est vraiment la saison galère pas excellence pour Rennes (encore) cette saison..
Avec le second budget, comme quoi l'argent ne fait pas tout !

Grebennikov, paye surtout ses choix plus que douteux dans le recrutement, comme Gontariu, l'an dernier ou Garcia cette année. Ce qui est le plus surprenant, c'est le temps que les dirigeant ont mis à réagir, car cela fait deux saisons ou Grebennikov était à bout de souffle.


Boris Grebennikov démis de ses fonctions d’entraîneur

La NR avant Ajaccio/TVB.


" C'est notre année "

La Voix Des Sports avec des nouvelles de Kadu.


quand Kadu se (re)met à rêver de la montée...

La depeche.fr Avant Toulouse/Lyon.

Rossard : «Être plus réguliers»

Le Courrier Picard, avant Beauvais/Montpellier.


Beauvais pour rester imprenable

Corse-Matin (via le site du GFCA) avant Ajaccio/TVB.

Ce match est avant tout une fête.

La revue de presse de ce vendredi commence l'article de La NR.

...le rendement de l'équipe de RENNES dans le premier set est pathétique (24%), celui du CVB un peu mieux mais en dessous des standards de la ligue A...
...des statistiques d'un match de ligue B avec MISEIKIS qui reçoit deux ballons sur cinq et le CVB est battu par le gros match d'un joueur alors que le reste de l'offensive rennaise aux ailes est aux abois (25% pour FRANGOLLACCI et DE MARCHI)...
...pas lu le journal pour voir le déroulement du match mais nous avons du mal à l'extérieur et nous verrons si ce petit point pris à l'extérieur est une bonne chose ou si nous laissons des regrets dans cette rencontre...
...pour le moment, 4 points pris sur les matchs retour...si le CVB prenait douze points sur cette phase, ce serait pas mal d'autant que ça piétine aussi un peu derrière. Pour le maintien, on s'éloigne doucement du scénario catastrophe entrevu il y a deux semaines après la défaite à NARBONNE.

1ou2 points a lyon avec l equipe amoindri serait bien
1 chez nous contre nantes en forme serait tres bien
a sete et toulouse si on a 1 point ca sera beau
paris et tours 1 point on signerai
pour finir reception de beauvais et montpellier allez 4 points
.....ben on arrive a 9 en etant genereux et optimiste

esperons des blessures chez les autres equipes comme a montpellier

Et encore une defaite a l'exterieur, pour l'instant un seul match gagné contre 4 l'an dernier si je ne m'abuse, on est encore tendre des qu'on s'eloigne du clocher de la basilique st jean et 36 pts de miseikis ça fait mal

Pas l'ame de tueurs nos cevebistes

Apparement, bonne rentree d'eldin ( 16 pts ), par contre herman et ses 18 pts, c'est pas terrible tout çà

à ce que je vois il y a toujours des fans de bartosch , miseikis tout bon et herman mauvais
si les stats sont bonnes sur lnv , miseikis 49%, herman 43%  , pas mal tout de même pour un match à l'extérieur avec ah kong au contre, miseikis énormément servi et herman qui n'aurait joué que 2 sets ?
cette année avec bartosch on serait relégable

...à mon avis, Hermans finit davantage ses matchs que Bartosz. Hermans ne descend pas en dessous d'un certain niveau alors que Bartosz pouvait passer complétement au travers.
Contre Nantes, j'ai de l'espoir. Nantes devra faire avec la coupe d'Europe et leur joker médical ne sera peut être pas encore opérationnel. En attendant, il y a Lyon bien meilleur à domicile par rapport à leurs matchs à l'extérieur. Un point là bas, je signe.

n'exagerons rien.....en tout cas t'es bien sur de toi!!!
facile de comparer 2 pointus dans le meme collectif dans 2 equipes differentes moins evident!!
sais meme pas si l' entraineur lui meme le saurai!
pour moi egleskalns un tout petit peu au dessus et a l' avantage d etre plus jeune...point barre
aucun des deux est regulier, ils sont bons au service mais du dechet...pour les matchs ils ont montré les deux qu ils pouvaient a eux seul en gagner ou bien passer completement a coté!!
et faut pas se tromper a chaumont on aura jamais de quoi se payer un pointu plus fort et plus regulier!!!ou le reste de l equipe sera bidon

mouais, dire qu'avec Janeczek on serait actuellement relégable faut pas abuser non plus...   

mais on a un bon pointu à chaumont !!!

au moins ça réagit et ça anime le forum ...

Herman est fort techniquement mais il lui manque cette rage de vaincre, cet esprit de tueur

antone 52 a écrit:

à ce que je vois il y a toujours des fans de bartosch , miseikis tout bon et herman mauvais
si les stats sont bonnes sur lnv , miseikis 49%, herman 43%  , pas mal tout de même pour un match à l'extérieur avec ah kong au contre, miseikis énormément servi et herman qui n'aurait joué que 2 sets ?
cette année avec bartosch on serait relégable

Tant qu'a faire autant donner les stats complète :
-Miseikis 33/67 soit 49% avec 4 erreurs et 7 ballons contré soit 33% si on considère les fautes.
-Hermans 16/37 soit 43% avec 8 erreurs et 3 ballons contré soit 13% si on considère les fautes.

Il y en a un qui a raté son match et l'autre l'a réussit surtout si on considère la quantité de ballons joués..   
Autant de fautes des deux pour deux fois moins de ballons pour le chaumontais..

Si Rennes descends (ce que je ne penses pas..) faudrait tenter de récupérer Ah-Kong et Miseikis  

alors 16 pts marqués sur 37 attaques et tu lui trouves 13 % ??????

antone 52 a écrit:

alors 16 pts marqués sur 37 attaques et tu lui trouves 13 % ??????

Si on considère les fautes
Sa se voit que tu n'a pas vraiment suivie le raisonnement..
On bonifie que les points marqué ?? Les fautes directes, les points "coûté" a son équipe ne compte pas?
Il a plusieurs façon de lire les stats.. Et je t'en es donné une autre...
Et d'ailleurs l'entraîneur utilise surement la mienne, vue qu'il l'a sortie durant le match...

(Points marqué - fautes directe) / ballon joués..

C'est la stat la plus utilisé et plus révélatrice de la performance d'un joueur à l'attaque pour les statisticiens..
Je vais te prendre un autre exemple..

20/30 avec dix fautes directs.. Il y en a qui diront 66% et d'autres 33%   
Bahh je préfère largement 20/30 sans fautes directes, car au lieu de donner 10 points à l'adversaire, sa joue derrière possibilité de blocs de défense de contre-attaque...

Et entre nous 11 fautes directes (bloc ou balle out) c'est énorme pour ne pas dire un autre superlatif sur 37 ballons joué... Après on a pas vue la vidéo du match donc la qualité des passes.. Ceci dit..

si tu considères que dans la majorité des cas l'adversaire qui récupère la balle sur l'attaque du pointu marque le point par la suite ton raisonnement n'est pas bon non plus